A randomised comparison between ultrasound and nerve stimulation for infraclavicular catheter placement
Rattachement africain : ca. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
We conducted this study to determine if placement of infraclavicular catheters guided by ultrasound is quicker than placement guided by nerve stimulation. Infraclavicular brachial plexus catheters were inserted in 210 randomly allocated patients who were scheduled for elective hand or elbow surgery. Needle and catheter placement was guided by ultrasound (n = 105) or by nerve stimulation (n = 105). The primary outcome was time to sensory block success. Success rate was similar between the two techniques (83.2% vs 81.4%, p = 0.738). However, placement of ultrasound-guided catheters took less time (7.2 [2.5] vs 9.6 [3.6] min, p < 0 .001). Pain and satisfaction scores, and incidence of nerve deficit, were also similar with both techniques.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- A randomised comparison between ultrasound and nerve stimulation for infraclavicular catheter placement
- Date Crossref
- 14/11/2015
- Éditeur
- Wiley
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Western University Department of Anaesthesia and Peri-operative Medicine pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
St Joseph's Health Care pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
Department of Anaesthesia and Peri-operative Medicine — Western University et St Joseph's Health Care.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.