Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2011 article

Confidence and quality in managing CKD compared with other cardiovascular diseases and diabetes mellitus: a linked study of questionnaire and routine primary care data

26Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
7Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : gb. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

BACKGROUND: Much of chronic disease is managed in primary care and chronic kidney disease (CKD) is a recent addition. We are conducting a cluster randomised study of quality improvement interventions in CKD (QICKD) - Clinical Trials Registration: ISRCTN56023731. CKD registers have a lower than expected prevalence and an initial focus group study suggested variable levels of confidence in managing CKD. Our objective is to compare practitioner confidence and achievement of quality indicators for CKD with hypertension and diabetes. METHOD: We validated a new questionnaire to test confidence. We compared confidence with achievement of pay-for-performance indicators (P4P) and implementation of evidence-based guidance. We achieved a 74% (148/201) response rate. RESULTS: 87% (n = 128) of respondents are confident in managing hypertension (HT) compared with 59% (n = 87) in managing HT in CKD (HT+CKD); and with 61% (n = 90) in HT, CKD and diabetes (CKD+HT+DM). 85.2% (P4P) and 62.5% (National targets) of patients with hypertension are at target; in patients with HT and CKD 65.1% and 53.3%; in patients with HT, CKD and DM 67.8% and 29.6%. Confidence in managing proteinuria in CKD is low (42%, n = 62). 87% of respondents knew BP treatment thresholds in CKD, but only 53% when proteinuria is factored in. Male GPs, younger (< 35 yrs), and older (> 54 yrs) clinicians are more confident than females and 35 to 54 year olds in managing CKD. 84% of patients with hypertension treated with angiotensin modulating drugs achieve achieved P4P targets compared to 67% of patients with CKD. CONCLUSIONS: Practitioners are less likely to achieve management targets where their confidence is low.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Confidence and quality in managing CKD compared with other cardiovascular diseases and diabetes mellitus: a linked study of questionnaire and routine primary care data
Date Crossref
05/08/2011
Éditeur
Springer Science and Business Media LLC
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • University of London St George's pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Surrey Department of Health Care Management and Policy pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Leicester General Hospital pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • University Hospitals of Leicester NHS Trust pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Southmead Hospital Department of Renal Medicine pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • St Helier Hospital SW Thames Renal & Transplantation Unit pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • School of Community and Health Sciences pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

St George's — University of London, Department of Health Care Management and Policy — University of Surrey et Leicester General Hospital, avec 4 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Chronic Kidney Disease and DiabetesPrimary Care and Health OutcomesBlood Pressure and Hypertension Studies

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.