Response to Comment on “Using ecological thresholds to evaluate the costs and benefits of set-asides in a biodiversity hotspot”
Rattachement africain : br, gb, es, us, ca. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Finney claims that we did not include transaction costs while assessing the economic costs of a set-aside program in Brazil and that accounting for them could potentially render large payments for environmental services (PES) projects unfeasible. We agree with the need for a better understanding of transaction costs but provide evidence that they do not alter the feasibility of the set-aside scheme we proposed.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Response to Comment on “Using ecological thresholds to evaluate the costs and benefits of set-asides in a biodiversity hotspot”
- Date Crossref
- 13/02/2015
- Éditeur
- American Association for the Advancement of Science (AAAS)
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.