Análisis estructural y de diversidad en los bosques de Abies de Jalisco, México
Rattachement africain : mx. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
En 24 parcelas de 0.1 ha, distribuidas en 5 áreas del estado de Jalisco, se determinaron la estructura,composición florística y diversidad de los bosques de Abies, y sus atributos fueron comparados entre áreas. Seregistraron 64 especies, 47 géneros y 35 familias. Asteraceae, Pinaceae y Fagaceae y los géneros Quercus, Pinusy Abies fueron los más ricos en especies. El 56% de los individuos tuvo alturas entre 2 y 14 m; las mayores sepresentaron en Abies religiosa var. emarginata, A. guatemalensis var. jaliscana, Quercus xalapensis y A. religiosa var.religiosa. Los mayores valores de densidad, área basal, frecuencia y valor de importancia fueron para A. religiosa var.emarginata, A. religiosa var. religiosa, Pinus pseudostrobus y Podocarpus matudae. Los individuos de las especiespresentaron una distribución diamétrica en forma de “J” invertida en las 5 zonas estudiadas, mientras que la riquezay la diversidad de especies no mostraron diferencias estadísticas significativas entre las áreas. La similitud promedioentre las parcelas de las 5 áreas mostró diferencias estadísticas significativas para 4 de ellas. Aunque muy diferentesen su composición florística, los bosques de Abies de Jalisco resultaron similares en riqueza, diversidad y estructura.En las 5 áreas, las comunidades mostraron buena capacidad de recuperación pues en todos los estratos se presentaronindividuos altos y árboles emergentes.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Análisis estructural y de diversidad en los bosques de Abies de Jalisco, México
- Date Crossref
- 01/12/2011
- Éditeur
- Universidad Nacional Autonoma de Mexico
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.