Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2012 article

Transplantation - clinical II

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
35Institutions déclarées
17Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : de, no, rs, it, ch, dk, tr, es, at, us, in, fr, jp, gb, hu, pl, be. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Introduction and Aims: Endothelial progenitor cells (EPCs) participate in regenerative processes of the vasculature, develop incompetence in several states of disease, and also have prognostic value.The effects of various immunosuppressants on EPCs are unknown. Methods:In an open-label, randomized controlled trial cyclosporine A (CSA) treated kidney transplant recipients (KTRs) with stable graft function were assigned to receive tacrolimus (TAC) at target trough levels of 5-8 ng/mL or to continue CSA based immunosuppression at target trough levels of 70-150 ng/mL at a 2:1 ratio.The primary end-point was the effect of TAC on EPC count at 3, 12, and 24 months after conversion from CSA. Secondary objectives included renal function, humoral alloreactivity, pharmakogenetics, traditional cardiovascular disease risk factors, and safety.EPCs were assessed by whole-blood flow cytometry (CD34+CD133+KDR+), cell culture assay (endothelial cell-colony forming units [EC-CFU] and circulating angiogenic cells [CAC]).Between group comparisons were performed by Mann-Whitney-U test.Friedman tests were used to test for changes within groups over time.Results: 148 patients were randomized and 141 were included into the intent to treat analysis (55.6 [46.5-65.0]years old; 67% male; renal graft vintage 6.2 years [3.2 -12.5], with an estimated glomerular filtration rate of 45.8 [37.9 -57.6] mL/min per 1.73m2).The counts of EPCs, CACs, and EC-CFUs are indicated in Table 1.Conclusions: Our study provides evidence that TAC has no favorable effect on EPCs in stable long-term KTRs.However, the decrease of EPCs over time and the trend for lower EPC counts in TAC treated patients deserves further examination.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Transplantation - clinical II
Date Crossref
01/05/2012
Éditeur
Oxford University Press (OUP)
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Metabolism and Genetic DisordersOrgan Transplantation Techniques and OutcomesRenal Transplantation Outcomes and Treatments

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.