Mise au point d’un modèle tridimensionnel pour l’évaluation des biosubstituts osseuxin vitro

Le résumé fourni par la source

Durant le processus de publication, une erreur est apparue dans l’article original (les Figures 5, 6 et 7 n’ont pas été publiées). L’évaluation des substituts osseux nécessite la mise au point d’un modèle de culture le plus proche possible du modèle physiologique. Une alternative intéressante consiste en l’utilisation d’une lignée osseuse immortalisée pour la préparation de sphéroïdes multicellulaires correspondant à une culture tridimensionnelle (3D). Dans ce travail, l’adaptation d’une technique en gouttes suspendues a abouti à la génération de sphéroïdes à partir de la lignée standardisée hFOB1.19 (human Fetal OsteoBlast) et les tests ont porté sur l’étude de l’effet des produits ioniques de dissolution du bioverre 45S5 en comparaison avec des cultures bidimensionnelles (2D). Selon le type de culture, les analyses quantitatives (prolifération cellulaire, viabilité/cytotoxicité, cycles cellulaires) et qualitatives (microscopie électronique, expression des marqueurs génétiques) ont montré un effet différentiel du bioverre. En effet, la prolifération cellulaire est augmentée en cultures 2D conditionnées conformément aux données de la littérature mais, si l’on conserve le même conditionnement, elle est significativement diminuée en cultures 3D sans modification de l’expression génique dans les deux cas. Ce ralentissement de la prolifération cellulaire, constatée au sein des sphéroïdes, paraît être en accord avec l’inefficacité clinique des bioverres commercialement disponibles pour la réparation osseuse en sites non porteurs tels que les défauts parodontaux et les comblements de défauts critiques en général. D’où l’intérêt du modèle sphéroïde qui pourrait être adapté à l’évaluation rapide de biomatériaux innovants, par des techniques de laboratoire couramment utilisées, et à l’étude de leurs effets bioactifs sur une période prolongée.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.