Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2015 article

Development of the Standards of Reporting of Neurological Disorders (STROND) checklist

80Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
4Institutions déclarées
3Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : gb, us, cu. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

BACKGROUND: Incidence and prevalence studies of neurologic disorders play an important role in assessing the burden of disease and planning services. However, the assessment of disease estimates is hindered by problems in reporting for such studies. Despite a growth in published reports, existing guidelines relate to analytical rather than descriptive epidemiologic studies. There are also no user-friendly tools (e.g., checklists) available for authors, editors, and peer reviewers to facilitate best practice in reporting of descriptive epidemiologic studies for most neurologic disorders. OBJECTIVE: The Standards of Reporting of Neurological Disorders (STROND) is a guideline that consists of recommendations and a checklist to facilitate better reporting of published incidence and prevalence studies of neurologic disorders. METHODS: A review of previously developed guidance was used to produce a list of items required for incidence and prevalence studies in neurology. A 3-round Delphi technique was used to identify the "basic minimum items" important for reporting, as well as some additional "ideal reporting items." An e-consultation process was then used in order to gauge opinion by external neuroepidemiologic experts on the appropriateness of the items included in the checklist. FINDINGS: Of 38 candidate items, 15 items and accompanying recommendations were developed along with a user-friendly checklist. CONCLUSIONS: The introduction and use of the STROND checklist should lead to more consistent, transparent, and contextualized reporting of descriptive neuroepidemiologic studies resulting in more applicable and comparable findings and ultimately support better health care decisions.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Development of the Standards of Reporting of Neurological Disorders (STROND) checklist
Date Crossref
01/09/2015
Éditeur
Ovid Technologies (Wolters Kluwer Health)
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • University of Cambridge pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Imperial College London pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Georgetown University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Instituto de Neurologia Y Neurocirugia pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • University of Oxford From the Nuffield Department of Population Health (D.A.B.) and Stroke Prevention Research Unit (P.M.R.) pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Servicio de Neurologia pays non établi dans la notice
    Institution

University of Cambridge, Imperial College London et Georgetown University, avec 3 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Neurology and Historical StudiesAmyotrophic Lateral Sclerosis ResearchMental Health and Psychiatry

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.