Aller au contenu principal
2014 article

Lesbian couples' views about and experiences of not being able to choose their sperm donor

25Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
4Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : be. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

In this qualitative study, we explore how lesbian recipients view and experience the selection of their anonymous sperm donor. The study was conducted in Belgium, where fertility centres follow a legal protocol that severely restricts personal choice in donor selection. While previous studies have shown that recipients want greater control and input in the selection of their sperm donor, this was not a main concern for most women in the present study. They generally acknowledged their lack of control on the selection outcome and accepted this as part and parcel of an anonymous donation policy that provides an opportunity to have a child. They actively and passively downplayed initial concerns about the donor selection procedure and felt they did not have or need a right to further control over the donor selection. In adopting this 'subordinate' position, they felt they should trust the hospital, which they hoped would fulfil rather high screening standards. Those who did want more choice were nuanced and careful about their motivations: they focused on selecting traits that would facilitate normal child development or increase family coherence. The findings shed light on how these patients perceive their position in this third-party reproduction setting.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Lesbian couples' views about and experiences of not being able to choose their sperm donor
Date Crossref
25/11/2014
Éditeur
Informa UK Limited
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • HOGENT University of Applied Sciences and Arts pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Ghent University a Bioethics Institute Ghent pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Cancer Research Institute Ghent pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • Ghent University Hospital pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Faculty of Psychology and Educational Sciences Department of Experimental Clinical and Health Psychology pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

HOGENT University of Applied Sciences and Arts, a Bioethics Institute Ghent — Ghent University et Cancer Research Institute Ghent, avec 2 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Reproductive Health and TechnologiesBody Image and Dysmorphia StudiesLGBTQ Health, Identity, and Policy

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.