Aller au contenu principal
2008 article

Colonoscopy is the preferred colorectal cancer screening method in a population-based program

41Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
3Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : ch. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

BACKGROUND AND STUDY AIMS: Various screening methods for colorectal cancer (CRC) are promoted by professional societies; however, few data are available about the factors that determine patient participation in screening, which is crucial to the success of population-based programs. This study aimed (i) to identify factors that determine acceptance of screening and preference of screening method, and (ii) to evaluate procedure success, detection of colorectal neoplasia, and patient satisfaction with screening colonoscopy. PATIENTS AND METHODS: Following a public awareness campaign, the population aged 50 - 80 years was offered CRC screening in the form of annual fecal occult blood tests, flexible sigmoidoscopy, a combination of both, or colonoscopy. RESULTS: 2731 asymptomatic persons (12.0 % of the target population) registered with and were eligible to take part in the screening program. Access to information and a positive attitude to screening were major determinants of participation. Colonoscopy was the method preferred by 74.8 % of participants. Advanced colorectal neoplasia was present in 8.5 %; its prevalence was higher in males and increased with age. Significant complications occurred in 0.5 % of those undergoing colonoscopy and were associated with polypectomy or sedation. Most patients were satisfied with colonoscopy and over 90 % would choose it again for CRC screening. CONCLUSIONS: In this population-based study, only a small proportion of the target population underwent CRC screening despite an extensive information campaign. Colonoscopy was the preferred method and was safe. The determinants of participation in screening and preference of screening method, together with the distribution of colorectal neoplasia in different demographic categories, provide a rationale for improving screening procedures.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Colonoscopy is the preferred colorectal cancer screening method in a population-based program
Date Crossref
07/07/2008
Éditeur
Georg Thieme Verlag KG
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • University Hospital Zurich pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Centre Hospitalier Universitaire Vaudois pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • University of Lausanne pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • District Hospital of Uri Department of Medicine pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • University Hospital of Zürich Department of Medicine pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • District Hospital of Glarus Department of Medicine pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • University Hospital of Lausanne Department of Medicine pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Medical Office pays non établi dans la notice
    Institution

University Hospital Zurich, Centre Hospitalier Universitaire Vaudois et University of Lausanne, avec 5 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Colorectal Cancer Screening and DetectionGlobal Cancer Incidence and ScreeningColorectal Cancer Surgical Treatments

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.