Aller au contenu principal
2014 article

Justice Denied or Simply Delayed? Consequences of Excessive Delay at the EU's General Court

5Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
0Institutions déclarées
0Pays d’affiliation déclarés

Le résumé fourni par la source

It has been well known for a number of years, at least amongst EU law practitioners, that delays in the General Court are an increasing problem. The issue was brought to light in the seminal judgment Group Gascogne SA v Commission, where the Court found that the General Court had breached the applicants’ fundamental rights in failing to adjudicate within a reasonable time on its appeal against a Commission cartel decision. This article provides a critical assessment of the Court's approach in Gascogne, and its earlier ‘excessive delay’ jurisprudence, and looks ahead to the likely content and outcome of damages claims for excessive delay.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Justice Denied or Simply Delayed? Consequences of Excessive Delay at the EU's General Court
Date Crossref
23/11/2014
Éditeur
Oxford University Press (OUP)
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les sujets associés

European and International Law StudiesEuropean Criminal Justice and Data ProtectionCorporate Governance and Law

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.