Aller au contenu principal
2002 article

Comparison of Effects of Perflubron and Surfactant Lung Lavage on Pulmonary Gas Exchange in a Piglet Model of Meconium Aspiration

11Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
2Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : de. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

In a piglet model of meconium aspiration we compared lavage with surfactant with that with perflubron (PFOB) and a control group. A human meconium suspension was instilled into piglets which were randomized in 3 (n = 6 each) groups. After lung injury, the control group was ventilated with high-frequency oscillatory ventilation (HFOV) without suctioning and lavage. A second group was lavaged with 10 ml/kg diluted surfactant, a third with 10 ml/kg pre-oxygenated PFOB. Thereafter, the animals of both groups were ventilated with HFOV. After lung injury by instillation of meconium, no further improvement in oxygenation was possible in animals of the control group and 3 piglets died during the ventilation. The subjects of the surfactant group improved promptly, and at the end of the study the arterial pO(2) was significantly better than immediately after injury as compared with the other groups. Lavage with PFOB had intermediate effects in gas exchange and oxygenation compared to surfactant lavage. No differences were observed in arterial blood pressure and heart rate as well as in histological lung injury score between all groups. Lavage with exogenous surfactant as well as with PFOB improve pulmonary gas exchange in a piglet model of meconium aspiration.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Comparison of Effects of Perflubron and Surfactant Lung Lavage on Pulmonary Gas Exchange in a Piglet Model of Meconium Aspiration
Date Crossref
01/01/2002
Éditeur
S. Karger AG
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Neonatal Respiratory Health ResearchRespiratory Support and MechanismsNeuroscience of respiration and sleep

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.