Hochmaligne periphere T-Zell-Lymphome: Therapie-Ergebnisse einer retrospektiven offenen multizentrischen Studie
Rattachement africain : de. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Zwischen 12/85 und 4/90 wurden 55 nach der aktualisierten Kiel-Klassifikation als mittelgroßzellig pleomorph (mgrz pleo n = 19), großzellig pleomorph (grz pleo n = 21), großzellig anaplastisch Ki-1-positiv (Ki-1 + n = 12) und immunoblastisch (ib n = 3) diagnostizierte und aus 38 Kliniken und Praxen gemeldete hochmaligne periphere T-Zell-Lymphome nach einer mittleren Beobachtungszeit von zwölf Monaten zum 30.6.1990 bezüglich ihrer klinischen Bilder ausgewertet. In 94% wurde initial zytostatisch behandelt, meist mit der Kombination COPB1AM (n = 31) oder CHOP (n = 13). Bei 64% Stadien III und IV, 51% B-Symptomatik, 56% extranodaler Manifestation und einem Altersmedian von 59 Jahren ließ sich initial nur in 42 % durch weitere Maßnahmen in maximal 54% der Fälle eine komplette Remission (CR) erzielen. Die Remissionen nahmen vom Stadium I mit 100% zum Stadium IV mit nur 29% deutlich ab. Die mgrz pleo-Lymphome waren mit einer Überlebenswahrscheinlichkeit von 59% nach vier Jahren günstiger als die Ki-1 + (47%) und die grz pleo-Lymphome mit unter 20%. Die 28 Patienten mit einer CR hatten ein medianes rezidivfreies Überleben von 32 Monaten. Mit einem medianen Überleben von nur 18 Monaten für alle Patienten lag die Prognose im Bereich der von anderen Arbeitsgruppen mitgeteilten Ergebnisse.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Hochmaligne periphere T-Zell-Lymphome: Therapie-Ergebnisse einer retrospektiven offenen multizentrischen Studie
- Date Crossref
- 28/04/2009
- Éditeur
- S. Karger AG
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.