Laparoscopic Splenectomy: Comparison Between Anterior and Lateral Approaches
Rattachement africain : fr, au. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
AIM: Splenectomy, except for a traumatic purpose, is now performed through a laparoscopic approach. There are mainly two ways for laparoscopic total or partial splenectomies. For the classic anterior dissection of the splenic vessels, patient is placed in supine position and five ports are required to elevate the spleen and proceed to vessel divisions. With a lateral approach of the pedicle, patient is placed in lateral decubitus position and three ports are sufficient, because gravity help to provide traction on the splenic ligaments and to present hilar vessels and pancreas tail. The aim of our study was to compare surgical complications of those two approaches of laparoscopic splenectomy in children. METHODS: We reviewed 84 medical records of patient operated on for hematological disease between January 1993 and December 2009. RESULTS: There were 47 anterior and 37 lateral approaches. Sex, disease, median age, operative time, blood lost or hospital stay, and associated laparotomy were not different between the two groups. Operative complications included hemorrhage (5), bowel injury (1), diaphragmatic wound (1), pancreas tail section (1), and parietal hematoma (1) in the anterior group (9 cases) versus 1 hemorrhage in the lateral group (P<.02). There were five laparotomies owing to surgical complications in the anterior group, and none in the lateral group. CONCLUSION: Splenectomy through laparoscopic approach is an effective technique. Lateral dissection of the vessels provides less operative complications in children.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Laparoscopic Splenectomy: Comparison Between Anterior and Lateral Approaches
- Date Crossref
- 01/11/2011
- Éditeur
- SAGE Publications
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Centre Hospitalier Universitaire d'Angers pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Université d'Angers pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Centre Hospitalier Universitaire de Nantes pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Nantes Université pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Monash Medical Centre pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University Hospital pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
CHU de nantes pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Monash Medical Center pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
Centre Hospitalier Universitaire d'Angers, Université d'Angers et Centre Hospitalier Universitaire de Nantes, avec 5 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.