Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2013 article

Biocompatibility and Adhesion Formation of Different Endoloop Ligatures in Securing the Base of the Appendix

10Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
1Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : ba. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

BACKGROUND AND OBJECTIVES: The common technique used in securing the base of the appendix is Endoloop ligature (Ethicon, Somerville, NJ, USA). Vicryl (polyglactin 910) (Ethicon) and polydioxanone (PDS) (Ethicon) Endoloop ligatures can be used. There are potential benefits of the use of PDS Plus (Ethicon) Endoloop ligature. However, the use of different materials may vary in terms of inflammation, foreign-body reaction, rate of infection in the surgical area, or rate of adhesion formation. An ideal suture would induce minimal inflammatory response and adhesion formation. METHODS: Ninety rats were randomized into 3 groups: group I, in which appendectomy was performed with Vicryl ligature; group II, in which appendectomy was performed with PDS ligature; and group III, in which appendectomy was performed with PDS Plus ligature. The animals were killed on the seventh, 28th, and 60th days after surgery. The secured stump was used for histopathologic and immunohistochemistry analysis, as well as evaluation of the formation of adhesions. RESULTS: Mild and moderate inflammation was more frequent in the PDS and PDS Plus groups than in the Vicryl group on the seventh postoperative day. There were no significant differences in the degree of inflammation on the 28th and 60th postoperative days. The lowest degree of postoperative adhesions was observed in the PDS group. CONCLUSION: Milder postoperative inflammatory changes and a lower degree of postoperative adhesions were seen in the PDS ligature group, suggesting that this could be the standard Endoloop used to secure the base of the appendix.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Biocompatibility and Adhesion Formation of Different Endoloop Ligatures in Securing the Base of the Appendix
Date Crossref
01/01/2013
Éditeur
The Society of Laparoscopic and Robotic Surgeons
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • University Clinical Center Tuzla pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • University Clinic Center Tuzla Department of Surgery pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

University Clinical Center Tuzla et Department of Surgery — University Clinic Center Tuzla.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Intestinal and Peritoneal AdhesionsAppendicitis Diagnosis and ManagementMinimally Invasive Surgical Techniques

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.