Aller au contenu principal
2006 article

Serologic and Genetic Markers of Celiac Disease: A Sequential Study in the Screening of First Degree Relatives

80Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
3Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : it. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

OBJECTIVES: The prevalence of celiac disease (CD) among the relatives and the complications of an undiagnosed CD prompted us to identify a useful disease screening strategy. METHODS: We studied 441 first degree relatives of 208 CD patients by immunoglobulin (Ig)A antiendomysium antibodies (EMA) and radioimmunoprecipitation assay (RIA) IgA antitransglutaminase autoantibodies (TGAA). Of these, 364 were typed for human leukocyte antigen-DRB1, -DQA1, and -DQB1 genes by the polymerase chain reaction sequence specific primers method. It was suggested to the autoantibody-positive subjects that they should undergo intestinal biopsy. RESULTS: TGAA were positive in 46 of 439 relatives, EMA in 38; intestinal lesions related to CD were present in 40 subjects. We also found two immunodeficient fathers with duodenal villous atrophy. In three serology-positive subjects, permission for intestinal biopsy was refused; for another three serology-positive cases, duodenal mucosa was normal. Thus, the strict CD prevalence resulted 9.5%, the enlarged prevalence 10.9%. The DQ2/DQ8 heterodimers were carried in 231 of 364 subjects and in 38 of 40 biopsy-proven celiac patients. Three DQ2-positive parents became positive to the serology during a long-lasting follow-up. CONCLUSIONS: On the basis of a carefully conducted study, CD prevalence in our series was seen as very high. These data suggest an accurate algorithm to select candidates for intestinal biopsy among CD high-risk subjects. First, an evaluation of the sensitive RIA TGAA and of total IgA (in IgA deficiency RIA IgG anti-tissue transglutaminase assay) should be performed. Then, an evaluation of the TGAA and the genetic study would be advisable 2 to 3 years later in negative subjects. Those carrying the DQ2/DQ8 heterodimers should continue the serologic follow-up; the others need a clinical follow-up.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Serologic and Genetic Markers of Celiac Disease: A Sequential Study in the Screening of First Degree Relatives
Date Crossref
01/02/2006
Éditeur
Wiley
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Sapienza University of Rome pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Milan pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Ospedale Maggiore pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Departments of Pediatrics University of Rome “La Sapienza pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Rome La Sapienza Department of Pediatrics pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Departments of Clinical Sciences University of Rome “La Sapienza pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Departments of Experimental Medicine and Pathology University of Rome “La Sapienza pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

Sapienza University of Rome, University of Milan et Ospedale Maggiore, avec 4 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Celiac Disease Research and ManagementBlood properties and coagulationMicrobial Metabolites in Food Biotechnology

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.