Aller au contenu principal
2013 article

Soil organic carbon sequestration under different fertilizer regimes in north and northeast C hina: R oth C simulation

27Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
6Institutions déclarées
2Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : cn, gb. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Abstract Soil organic carbon ( SOC ) modelling is a useful approach to assess the impact of nutrient management on carbon sequestration. R oth C was parameterized and evaluated with two long‐term experiments comparing different fertilizer treatments in north ( Z hengzhou) and northeast ( G ongzhuling) C hina. Four nutrient application treatments were used: no fertilizer ( C ontrol), mineral nitrogen–phosphorus–potassium fertilizers ( NPK ), NPK mineral fertilizer plus manure ( NPKM ), and NPK mineral fertilizer plus straw return ( NPKS ). The comparison between simulated and observed data showed that the model can adequately simulate SOC contents in the Control, NPK and NPKM treatments but overestimated in the NPKS treatment at both sites. By changing the value of decomposable plant material:resistant plant material (DPM:RPM) ratio from the default value to 3.35 for the NPKS treatment at the Z hengzhou site, dynamics of simulated SOC agreed with measured values. A pseudo‐parameter, straw retention factor was introduced to adjust the amount of straw incorporated into soils. Using the inverse simulation method and the modified value of the ratio, the best‐fitted value was 0.24 for the NPKS treatment at the G ongzhuling site. This result indicated that retaining straw on the soil surface makes less contribution to carbon sequestration than if it is incorporated. With this modification for straw, the model produced reasonable predictions for the two sites. The model was run for another 30 years with the modified parameter values and current average climatic conditions for different fertilizer treatments at both sites. The results suggested that the NPK application plus the addition of manure or straw would be better management practices for carbon sequestration.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé, mais le titre doit être comparé manuellement.

Titre Crossref
Soil organic carbon sequestration under different fertilizer regimes in north and northeast <scp>C</scp> hina: <scp>R</scp> oth <scp>C</scp> simulation
Date Crossref
04/02/2013
Éditeur
Wiley
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Soil Carbon and Nitrogen DynamicsSoil and Water Nutrient DynamicsAgriculture, Soil, Plant Science

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.