Aller au contenu principal
2014 article

Comparison of DNA extraction protocols for the analysis of gut microbiota in fishes

45Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
2Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

This study investigated the impacts of bacterial DNA extraction methodology on downstream analysis of fish gut microbiota. Feces and intestine samples were taken from three sympatric freshwater fish species with varying diets. Samples were processed immediately (approximately 4 h after capture; fresh), stored at -20 °C for 15 days or preserved in RNAlater® reagent for 15 days. DNA was then extracted using two commercial kits: one designed for animal tissues and one specifically formulated for stool samples. Microbial community fingerprints were generated using ribosomal intergenic spacer analysis. Factors including diversity as depicted by band number, band intensity, repeatability and practicalities such as cost and time were considered. Despite significant differences in microbiota structure, results were similar between feces and intestine samples. Frozen samples were consistently outperformed by other storage methods and the stool kit typically outperformed the tissue kit. Overall, we recommend extraction of bacterial DNA from fresh samples using the stool kit for both sample types. If samples cannot be processed immediately, preservation in RNAlater® is preferred to freezing. Choice of DNA extraction method significantly influences the results of downstream microbial community analysis and thus should be taken into consideration for metadata analysis.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Comparison of DNA extraction protocols for the analysis of gut microbiota in fishes
Date Crossref
04/12/2014
Éditeur
Oxford University Press (OUP)
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Aquatic Animal Health Research Laboratory pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • Auburn University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • School of Fisheries Aquatic Microbiology Laboratory pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

Aquatic Animal Health Research Laboratory, Auburn University et Aquatic Microbiology Laboratory — School of Fisheries.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Aquaculture disease management and microbiotaPharmaceutical and Antibiotic Environmental Impacts

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.