Aller au contenu principal
2001 article

Endocervical Sampling: A Comparison of Endocervical Brush, Endocervical Curette, and Combined Brush with Curette Techniques

11Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
3Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

OBJECTIVE: This study was conducted to compare the collection of endocervical specimens by endocervical brush, curette, and a combined curette and brush technique. METHODS: Women underwent colposcopy with endocervical curettage using one of 3 collection methods. RESULTS: The endocervical brush produced equivalent amounts of tissue and endocervical cells compared to the curette alone or combined techniques. More squamous and glandular atypia and SIL/AIS were found when a brush was used, but a statistically significant difference was not noted. The brush alone produced a significantly greater percentage of samples that were insufficient for diagnosis and more specimens without stromal components. The brush with the curette as a combined technique provided no improvement in amounts of tissue, endocervical cells/clusters, or amount of stroma retrieved. CONCLUSION: Each technique has advantages and disadvantages in terms of what types of components are collected and what diagnosis may be determined from the sample taken.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Endocervical Sampling: A Comparison of Endocervical Brush, Endocervical Curette, and Combined Brush with Curette Techniques
Date Crossref
01/01/2001
Éditeur
Wiley
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Planned Parenthood pays non établi dans la notice
    Organisation à but non lucratif
  • University of Vermont Department of Obstetrics and Gynecology (in conjunction with Planned Parenthood of Northern New England) pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Vermont Department of Health pays non établi dans la notice
    Organisme public
  • Office of Vermont Health Access pays non établi dans la notice
    Institution
  • Vermont Women's Health Center pays non établi dans la notice
    Établissement de santé

Planned Parenthood, Department of Obstetrics and Gynecology (in conjunction with Planned Parenthood of Northern New England) — University of Vermont et Vermont Department of Health, avec 2 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Cervical Cancer and HPV ResearchGynecological conditions and treatmentsPelvic floor disorders treatments

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.