2015 article

Systematic overview of cost–effectiveness thresholds in ten countries across four continents

Ruth Schwarzer, Ursula Rochau, Kim R. Saverno, Beate Jahn, Bernhard Bornschein, Nikolai Muehlberger, Magdalena Flatscher-Thoeni, Petra Schnell‐Inderst, Gaby Sroczynski, Martina Lackner, I. Schall, Ansgar Hebborn, Karl Pugner, Andras Fehervary, Diana L. Brixner, Uwe Siebert

154Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité

7Institutions déclarées

3Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : at, us, ch. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

AIM: To provide an overview of thresholds for incremental cost-effectiveness ratios (ICERs) representing willingness-to-pay (WTP) across multiple countries and insights into exemptions pertaining to the ICER (e.g., cancer). To compare ICER thresholds to individual country's estimated ability-to-pay. MATERIALS & METHODS: We included AHRQ/USA, BIQG-GOEG/Austria, CADTH/Canada, DAHTA@DIMDI/Germany, DECIT-CGATS/Brazil, HAS/France, HITAP/Thailand, IQWiG/Germany, LBI-HTA/Austria, MSAC/Australia, NICE/England/Wales and SBU/Sweden. ICER thresholds were derived from systematic literature/website search/expert surveys. WTP was compared with ATP using Spearman's rank correlation. RESULTS: Two general and explicitly acknowledged thresholds (England/Wales, Thailand), implicit thresholds in six countries and different ICER thresholds/decision-making rules in oncology were identified. Correlation between WTP and ability-to-pay was moderate. DISCUSSION: Our overview supports country-specific discussions on WTP and on how to define value(s) within societies.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref: Systematic overview of cost–effectiveness thresholds in ten countries across four continents
Date Crossref: 01/09/2015
Éditeur: Becaris Publishing Limited
Type: journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

Austrian Institute for Health Technology Assessment GmbH pays non établi dans la notice
Organisation à but non lucratif
University of Utah Department of Pharmacotherapy pays non établi dans la notice
Université ou école supérieure
Roche (Switzerland) pays non établi dans la notice
Entreprise
Amgen (Switzerland) pays non établi dans la notice
Entreprise
Novartis (Switzerland) pays non établi dans la notice
Entreprise
Harvard University pays non établi dans la notice
Université ou école supérieure
Massachusetts General Hospital pays non établi dans la notice
Établissement de santé
UMIT – University for Health Sciences Department of Public Health pays non établi dans la notice
Université ou école supérieure
Division of Public Health Decision Modelling pays non établi dans la notice
Institution
F Hoffmann-La Roche AG pays non établi dans la notice
Institution
Novartis International AG pays non établi dans la notice
Institution
Harvard T.H. Chan School of Public Health Department of Health Policy &amp pays non établi dans la notice
Université ou école supérieure

Austrian Institute for Health Technology Assessment GmbH, Department of Pharmacotherapy — University of Utah et Roche (Switzerland), avec 9 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Health Systems, Economic Evaluations, Quality of LifeEconomic and Financial Impacts of CancerEconomic and Environmental Valuation

Consulter la publication primaire Ouvrir le DOI