Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2015 article

Adaptation and cross-cultural validationof the United States Primary Care Assessment Tool (expanded version) for use in South Africa

46Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
1Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : Afrique du Sud. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

BACKGROUND: Measuring primary care is important for health sector reform. The Primary Care Assessment Tool (PCAT) measures performance of elements essential for cost-effective care. Following minor adaptations prior to use in Cape Town in 2011, a few findings indicated a need to improve the content and cross-cultural validity for wider use in South Africa (SA). AIM: This study aimed to validate the United States of America-developed PCAT before being used in a baseline measure of primary care performance prior to major reform. SETTING: Public sector primary care clinics, users, practitioners and managers in urban and rural districts in the Western Cape Province. METHODS: Face value evaluation of item phrasing and a combination of Delphi and Nominal Group Technique (NGT) methods with an expert panel and user focus group were used to obtain consensus on content relevant to SA. Original and new domains and items with > = 70% agreement were included in the South African version--ZA PCAT. RESULTS: All original PCAT domains achieved consensus on inclusion. One new domain, the primary healthcare (PHC) team, was added. Three of 95 original items achieved < 70% agreement, that is consensus to exclude as not relevant to SA; 19 new items were added. A few items needed minor rephrasing with local healthcare jargon. The demographic section was adapted to local socio-economic conditions. The adult PCAT was translated into isiXhosa and Afrikaans. CONCLUSION: The PCAT is a valid measure of primary care performance in SA. The PHC team domain is an important addition, given its emphasis in PHC re-engineering. A combination of Delphi and NGT methods succeeded in obtaining consensus on a multi-domain, multi-item instrument in a resource-constrained environment.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Adaptation and cross-cultural validationof the United States Primary Care Assessment Tool (expanded version) for use in South Africa
Date Crossref
19/06/2015
Éditeur
AOSIS
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • University of Cape Town University of Cape Town, Afrique du Sud (code pays fourni par la source)
    Université ou école supérieure
  • Faculty of Health Sciences Cape Town, Afrique du Sud (ville ou établissement reconnu, pays non nommé)
    Université ou école supérieure

University of Cape Town (University of Cape Town, Afrique du Sud) et Faculty of Health Sciences (Cape Town, Afrique du Sud). Pays d’affiliation : Afrique du Sud.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Primary Care and Health OutcomesHealth Policy Implementation ScienceDelphi Technique in Research

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.