The Evaluation of Multiple Psychiatric Examination Findings of Sexual Assault and Abuse Cases

Le résumé fourni par la source

Amaç: Türk Ceza Kanunu'nda cinsel istismar/saldırı mağdurlarının ruh sağlığının bozulması halinde cezanın artırılması ön görülmüş, ancak bu kavramın kapsamı ayrıntılı olarak yasada yer almamıştır. Bu çalışma ile ruh sağlığı durum değerlendirmesi için olay sonrası geçen süre ve en uygun muayene zamanı konularındaki tartışmalara yeni bir bakış açısı oluşturmak amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntemler: 2011-2012 yıllarında Tıp Fakültesine gönderilen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararı doğrultusunda Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23 ve 31. maddeleri dikkate alınarak oluşturulan bir kurulca ruh sağlıklarının bozulup bozulmadığının belirlenmesi istenen cinsel saldırı olguları tarandı. Çalışmada olay tarihinden sonraki ilk bir ayda, 1-6 aylık dönemde ve 6 aydan sonraki dönemlerde yapılan muayenelerde saptanan semptomlar değerlendirildi. Bulgular: Elli üç olgunun iki ve daha fazla kez muayenesi yapıldı, semptomlar; kaçınma belirtileri, aşırı uyarılmışlık, flash back, anksiyete, depresif belirtiler, uyku bozukluğu, iştah bozukluğu olarak belirlendi. Muayene zamanı, sayısı ve semptomların süreç içinde dağılımı ile bunların sonuca etkisi değerlendirildi. Elli olgunun kadın, 3 olgunun erkek, 21 olgunun (%39,6) 16 yaş altı, 32 olgunun (%60,4) 16 yaş üstü olduğu, değerlendirilen yedi semptomun dağılımının; olay tarihinden sonra 0-1 ay arası yapılan 30 muayenede toplam 89 semptom (ortalama±standart sapma: 2,93±1,9), 1-6 ay arasında yapılan toplam 46 muayenede 125 semptom (ortalama±standart sapma: 2,67±2,3), 6 ay sonrasında yapılan 39 muayenede 122 semptom (ortalama±standart sapma: 3±2,5) olduğu saptandı. Çalışmamızda cinsel saldırı/istismar mağdurlarında ilk bir aylık dönem, 1-6 ay arasındaki dönem ve 6 ay sonrası dönemde saptanan semptomların anlamlı bir değişiklik göstermediği saptanmıştır. Sonuç: Cinsel saldırı/istismar mağdurlarında ilk muayenede ruh sağlığının bozulmasına ilişkin semptomların bulunması durumunda tekrar travmatize edici muayeneler yapılmasına gerek olmayabileceği hususu dikkat çekici olarak değerlendirilmiştir.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.