Le serveur peut être poussé à contacter des machines internes, à distance et sans compte

Est-ce que je suis concerné ? Aide BNTIC

Produits et versions publiés comme vulnérables

• Mlflow · Lfprojects NVD

  Versions touchées de 3.3.0 à 3.15.0 (exclue)

  Plus concernées à partir de 3.15.0

• mlflow · mlflow CVE.org

  Versions touchées >= 3.3.0, < 3.15.0

La version s'affiche généralement dans le menu « À propos » ou « Aide » du logiciel, ou dans les réglages système d'un téléphone. Les plages viennent de NVD (configurations CPE) et de l'organisme qui a publié la faille ; en cas d'écart, l'avis de l'éditeur fait foi.

Que faire, dans l'ordre Plan BNTIC, construit sur les sources

1. Sauvegarder avant d'intervenir

   Une copie récente des données et de la configuration. Si votre hébergeur propose une sauvegarde en un clic, c'est le moment.

   10 min
2. Mettre à jour vers Mlflow 3.15.0 ou plus récent, version publiée comme non concernée

   C'est la correction officielle. Tant qu'elle n'est pas appliquée, les autres mesures ne sont que temporaires.

   15 à 45 min
3. En attendant : réduire l'exposition sur Internet

   La faille est exploitable à distance. Limiter l'accès au service depuis l'extérieur (pare-feu, filtrage d'adresses, VPN) réduit fortement le risque.

   30 min
4. Vérifier que vous n'avez pas déjà été touché

   Cette faille est activement exploitée. Contrôler les comptes créés récemment, les connexions inhabituelles et les fichiers modifiés depuis la date de publication.

   30 min
5. Confirmer que tout fonctionne encore

   Après correction : page d'accueil, connexion, et les deux ou trois fonctions dont vous vous servez tous les jours.

   10 min

Si le service est déjà attaqué

• Action recommandée par la CISA : Apply mitigations in accordance with vendor instructions, ensuring compliance with CISA’s BOD 26-04 Prioritizing Security Updates Based on Risk (see URL in Notes) guidance and CISA’s “Forensics Triage Requirements” (see URL in Notes). Follow applicable BOD 26-04 guidance for cloud services or discontinue use of the product if mitigations are unavailable. Stakeholders are responsible for evaluating each asset's internet exposure and ensuring adherence to BOD 26-04 patching guidelines.
• Isoler ou restreindre l'accès au service concerné.
• Restreindre les flux réseau entrants/sortants liés au composant.
• Renforcer la surveillance des journaux et des accès.
• Désactiver temporairement le composant vulnérable si l'activité le permet.

Priorité aux consignes officielles de l'éditeur et des références. Vérifiez toujours l'avis de sécurité avant toute intervention en production.

Exploitation active confirmée CISA · sources étiquetées

Cette vulnérabilité figure au catalogue des failles activement exploitées de la CISA. Des attaques réelles ont été constatées, pas seulement une possibilité théorique.

Intitulé CISA

MLflow Server-Side Request Forgery Vulnerability

Ajout au catalogue

2026-08-19

Échéance CISA

2026-09-02

Usage par un rançongiciel

Non constaté à ce jour

Description CISA : MLflow contains a server-side request forgery vulnerability that can allow attackers to reach internal or cloud metadata services and receive response_status and response_body.

Action officielle recommandée : Apply mitigations in accordance with vendor instructions, ensuring compliance with CISA’s BOD 26-04 Prioritizing Security Updates Based on Risk (see URL in Notes) guidance and CISA’s “Forensics Triage Requirements” (see URL in Notes). Follow applicable BOD 26-04 guidance for cloud services or discontinue use of the product if mitigations are unavailable. Stakeholders are responsible for evaluating each asset's internet exposure and ensuring adherence to BOD 26-04 patching guidelines.

Liens fournis par la CISA : https://github.com/mlflow/mlflow/pull/24258 · https://github.com/mlflow/mlflow/issues/24179 · https://www.cisa.gov/news-events/directives/bod-26-04-prioritizing-se… · https://www.cisa.gov/news-events/directives/bod-26-04-implementation-… · https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-64849

Décision SSVC de la CISA

Exploitation

Exploitation active constatée

Automatisable

Oui : l'attaque peut être enchaînée sans intervention humaine

Impact technique

Partiel : contrôle ou informations limités

Publiée le 2026-08-20 dans l'enregistrement CVE (conteneur « CISA ADP Vulnrichment », SSVC 2.0.3). Qu'est-ce que SSVC ?

2 références étiquetées « exploit » par les sources : un code d'exploitation est public, ce qui rend l'attaque plus accessible. Corrigez en priorité.

Le détail technique Données factuelles · sources externes

Type de faiblesse (CWE)

• CWE-918 Server-Side Request Forgery (SSRF)

Catégorie OWASP Top 10:2025 : A01 Contrôle d'accès défaillant selon la correspondance officielle OWASP entre CWE et catégories

Famille de défaut : les abus de confiance du navigateur. L'attaque ne vise pas le serveur mais la confiance qu'il accorde au navigateur d'un visiteur déjà connecté. Comprendre cette famille →

Mécanisme : Falsification de requête côté serveur (SSRF) : le serveur peut être amené à contacter des ressources internes.

Description publiée par la source : MLflow is an open source AI engineering platform for agents, large language models, and machine learning models. Starting in 3.3.0 and prior to 3.15.0, the unauthenticated POST /api/2.0/mlflow/webhooks/{id}/test endpoint calls _validate_webhook_url() in mlflow/utils/validation.py only for the original URL while mlflow/webhooks/delivery.py follows redirects and re-resolves the hostname without pinning the validated address, allowing attackers to reach internal or cloud metadata services and receive response_status and response_body. This issue is fixed in version 3.15.0.

Versions

Affectées : >= 3.3.0, < 3.15.0
Corrigées : Mlflow 3.15.0 (non concernée selon les sources)

Statut de l'analyse NVD : Analyzed

Chronologie Dates publiées

1. 2026-07-20Identifiant réservéProgramme CVE
2. 2026-08-17Publication de la vulnérabilitéGitHub_M
3. 2026-08-19Ajout au catalogue des failles exploitéesCISA
4. 2026-08-20Décision SSVC publiéeCISA
5. 2026-09-02Échéance de correction fixée par la CISACISA
6. 2026-10-05Dernière mise à jour de la fiche sourceSource
7. 2026-10-15Calcul du score EPSS affichéFIRST

Notre article sur cette faille BNTIC News

• Attaquants exploitent une faille SSRF dans MLflow pour voler des identifiants cloud · publié le 19/08/2026

L'article replace la faille dans son contexte local. Cette fiche, elle, donne les données brutes et leur source.

Références officielles, classées Étiquettes NVD et CNA

Vérifier par vous-même Bases officielles

• NVD (NIST)Fiche de référence : CVSS, CPE, références étiquetées.
• CVE.orgEnregistrement officiel publié par l'organisme qui a attribué l'identifiant.
• CISA KEVEntrée du catalogue des failles activement exploitées.
• FIRST EPSSScore de probabilité d'exploitation du jour.
• OSV.devPaquets open source concernés et versions corrigées.
• GitHub Advisory DatabaseAvis de sécurité des dépendances logicielles.

D'où viennent ces informations Traçabilité par source

Les explications en français sont produites par BNTIC à partir de ces sources. Aucune caractéristique technique n'est inventée : quand une information manque, nous écrivons qu'elle manque. Glossaire des termes.